Встреча Путин-Эрдоган ставит точки или многоточие? - ВИДЕО
29 сентября 2021 г.
Вторая Карабахская война год спустя. Гамид Гамидов и Ризван Гусейнов обсуждают последствия 44 дней - ВИДЕО
Эхо Баку Echo Baku
Вторая Карабахская война год спустя. Гамид Гамидов и Ризван Гусейнов обсуждают последствия 44 дней
27 сентября 2021 г.
Вспоминая 27 сентября 2020 года - ВИДЕО
kanal8
Данный выпуск передачи "Посткриптум" с участием Али Гаджизаде и Ризвана Гусейнова посвящен событиям 27 сентября 2020 года, и тому как события начавшиеся в этот день повлияли на регион.
25 сентября 2021 г.
«Буря на Кавказе»: миссия выполнима - Рецензия Ризвана Гусейнова
caliber.az
Директор Центра истории Кавказа Ризван Гусейнов
Вышедшая в сентябре 2021 года под редакцией Р.Н.Пухова книга «Буря на Кавказе» стала первым подробным исследованием итогов 44-дневной армяно-азербайджанской войны 2020 года в Карабахе и ее влияния на геополитику региона. Предисловие к книге написал один из влиятельных российских военных - экс-начальник Генштаба ВС РФ, бывший первый замминистра обороны РФ, бывший заместитель секретаря Совета безопасности РФ, генерал армии Ю.Н.Балуевский.
Можно считать, что коллектив авторов справился со сложной и неоднозначной задачей анализа различных аспектов военной кампании, ее особенностей и действий внешних интересантов. Обычно такого рода исследования издаются как закрытые пособия для военных и специалистов. Но «Буря на Кавказе» стала публичным изданием, доступным для всех в интернете и неплохо рекламируемым в СМИ. А значит авторы исследования хотят широкой дискуссии, открыты для критики и полемики. Следует отдать должное смелости авторского коллектива, поделившегося своим анализом спустя всего год после осенней войны 2020 года. Обычно для четких выводов и объемного осознания подобных событий с учетом идущих глобальных процессов необходимо минимум 3-5 лет.
Книга начинается интересным историческим анализом влияния эволюции мировой политики со средних веков до наших дней. Со своей стороны, хочется отметить, что современная мировая политика во многом является наследницей подписанных в 1648 году документов Вестфальского мирного договора, который окончил Тридцатилетнюю войну в Европе и сформировал принципиально новую систему международных отношений. Провозглашался приоритет национального государства и не допускалось вмешательство монархов в дела других стран. То есть началась эра национальных государственных проектов, которые смогли объединить большую часть европейских монархий и дать им глобальный проект, принесший в итоге господство, богатство и распространение власти на континенты.
Приоритетом проекта стало выдавливание мусульманского владычества из Северной Африки, Средиземноморья, Аравии, Персидского Залива и Индии. Для этих целей были объединены усилия правящих кругов Священной Римской империи (земли Германии, Италии, Чехии, Польши), Нидерландов, Швеции, Франции, Испании, Швейцарии и др. Тогда мусульманские Османская и Сефевидская империи вступили в период глубокого кризиса, который постепенно привел их к потерям территорий, влияния, а затем и к полному исчезновению с политической карты мира. XVIII-XIX вв. стали периодом полной гегемонии европейской модели развития, пик которого пришелся на XX век.
Сегодня мир ищет новую модель развития и в этом поиске многие процессы приходится начинать опять с XVII-XVIII в.в. Усиление мусульманского тюркского фактора является одним из способов «обнулить» или «обновить» ход мировой истории и геополитики. Пожалуй, наиболее успешно в этот процесс «вкладывается» Великобритания, значительно сложнее понимание новой ситуации у Франции и США. Что касается России, то у нее есть исторический опыт сосуществования и сотрудничества с мусульманами и тюркскими народами, который она пока не может «инвестировать» для долгосрочной защиты российских интересов на просторах Евразии.
Касательно анализа самой 44-дневной войны, расклада сил Азербайджана и Армении, вооружения и подготовки двух сторон отметим, что авторы книги «Буря на Кавказе» смогли охватить наиболее важные аспекты. Согласно анализу, Азербайджан долго и упорно готовился к освобождению своих суверенных территорий, тогда как Армения по итогам Первой Карабахской войны посчитала свою задачу выполненной. В Ереване не считали вероятным возможность реванша Азербайджана, и только к 2016 году поняли, что ошибались. Дополнительным фактором стало усиление Турции и ее активная политика на Южном Кавказе. Немалую роль сыграла обновленная позиция России, которая, понимая невыгодность и бесперспективность дальнейшего сохранения статус-кво в Карабахском конфликте, в некоторой степени соблюдала политический нейтралитет в период 44-дневной войны. Но Москва продолжала оказывать военную и логистическую помощь Еревану, вплоть до участия прокси-сил в военных действиях в Карабахе. Не секрет, что прокси и различного рода наемники в военных конфликтах используются давно и со стороны практически всех ведущих стран мира. Такова реальность современных гибридных войн.
Тут необходимо коснуться стремления некоторых авторов книги утверждать, что на стороне Азербайджана в боевых действиях участвовали наемники с Ближнего Востока. По всей видимости, во многом это результат пропаганды армянских СМИ и части российских медиа, где на основе многочисленных фейков утверждали, что наемники воюют за Азербайджан и даже массово попадают в армянский плен. Но до сих пор не было громких судебных процессов в Ереване над этими «многочисленными пленными наемниками». В прессе прошла информация о суде над двумя сирийскими наемниками в Ереване, но без широкой огласки и видеосъемок судебного процесса. К примеру, в Азербайджане прошло несколько судебных процессов над десятками армянских наемников, а также наемниками с Ближнего Востока, которые с армянской стороны участвовали в боевых действиях. С армянской стороны воевали наемники не только из стран Ближнего Востока, но и Греции, Грузии (армянский отряд из Самцхе-Джавахети) и даже Канады.
Следует отдать должное М.Ю. Шеповаленко за анализ военных и кадровых реформ, которые Азербайджан осуществлял последние годы и особенно молниеносные кадровые перестановки в канун и в период 44-дневной войны, сыгравшие решающую роль в судьбе военной кампании.
То, что Азербайджан делает ставку на военно-политическое решение конфликта, стало ясно после апрельских боев 2016 года. Однако армянская сторона поспешила утверждать, что это была неудачная попытка блицкрига со стороны Азербайджана. И только некоторые эксперты поняли, что это была «разведка боем» в преддверии новой масштабной войны. Азербайджан в апреле 2016 года многое проверил, в том числе опробовал закупленные виды новейших вооружений, слаженность действий войсковых соединений, учел слабые стороны координации боевых действий и осуществил кадровые перестановки. Армения же только ограничилась наказанием ряда высокопоставленных военных и закупками некоторых видов вооружений и техники, которые так и не были интегрированы в общую систему, и не подготовила кадры для их управления.
Однако «эхо» апреля 2016 года дало о себе знать весной 2018 года, когда высшее политическое руководство Армении во главе с президентом Сержем Саргсяном уступило политический олимп «шагающему человеку с рюкзаком» - Николу Пашиняну. На этом фоне в конце мая азербайджанская армия провела в Нахчыване успешную Гюннутскую военную операцию, вернув под свой контроль стратегические приграничные с Арменией участки. Вышеуказанные моменты не нашли подробного анализа в книге «Буря на Кавказе», хотя они сыграли немалую роль в дальнейших событиях Карабахского конфликта.
Особо следует отметить, что согласно многочисленным источникам из Армении и армянской диаспоры, президент Серж Саргсян уступил свое место Николу Пашиняну, поскольку не желал идти на неизбежные территориальные уступки Азербайджану. Воевать с Азербайджаном С.Саргсян тоже не хотел, понимая плачевный итог подобной авантюры. Серж Саргсян и его предшественник Роберт Кочарян во многом несут ответственность за то поражение и разгром, которые Армения получила на военном и дипломатическом поле в осенней войне 2020 года. Более 20 лет эти два президента не сделали ничего для реального решения или ослабления конфликтности с Азербайджаном. Но результаты их деятельности пришлось расхлебывать армянскому народу и все шишки посыпались на нынешнего премьера Никола Пашиняна.
Подведя итоги, следует согласиться с мнением авторов «Бури на Кавказе», что армяно-азербайджанский конфликт еще полностью не исчерпан. Его результаты не устраивают Армению и те страны, которые стоят за ней. Азербайджан тоже намерен довести дело до конца военно-политическим или дипломатическим путем.
Не все так просто в позиции Турции, России и особенно Ирана, который считает новые геополитические реалии угрозой для своих интересов и стабильности. Многие прогнозируют неизбежность очередного армяно-азербайджанского конфликта, который задел интересы не только России, Турции и Ирана, но и ряда стран, географически отдаленных от Южно-Кавказского региона.
Для понимания возможных сценариев развития событий на Южном Кавказе следует учитывать фактор британских интересов и его тандема с турецкими. Некоторые эксперты считают этот тандем временным и ситуационным, но к нему уже примыкает все больше стран мусульманского Востока, недовольных нынешним миропорядком, сложившимся по итогам Второй мировой войны. Успех Азербайджана в военной кампании осени 2020 года обозначил для многих стран возможность на основе военно-технического прогресса и наступательной внешней политики защиты своих интересов и территориальной целостности. Конечно же, есть еще много спорных вопросов, но одно можно сказать с уверенностью: Южный Кавказ уже не будет таким как прежде.
Напомним, что именно разжигание Карабахского конфликта в конце 1980-х годов и стало одним из катализаторов распада СССР. Ну а 44-дневная Вторая Карабахская война 2020 года фактически ознаменовала конец 30-летнего постсоветского периода. Новые геополитические реалии требуют новых подходов для защиты интересов как стран Южного Кавказа, так и соседних государств.
ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ23 сентября 2021 г.
Как тюркский памятник в Грузии вдруг превратился в «персидский» Хамам раздора
caliber.az
В Грузии произошло событие, которое обеспокоило азербайджанскую общину, расценившую его как попытку стереть тюркское культурное и материальное наследие в стране. Суть произошедшего заключается в следующем.
Согласно публикациям в грузинских СМИ, на днях в стране впервые осуществлен перенос исторического памятника – здание бани «Абулмуги» весом в 134 тонны целиком подняли и переставили на новое место. Так, по данным грузинских СМИ, эта баня вдруг оказалась «персидской».
К примеру, «Новости-Грузия» пишет, что «баня «Абулмуги» — сооружение, типичное для персидского стиля позднего средневековья (XVII — XVIII вв.). Каменное строение обнаружили во время раскопок в 1977 году на территории исторического поселка Абулмуги в Дманисском районе».
Однако представители азербайджанской общины Грузии считают, что имеет место попытка стереть древнее тюркское наследие. В беседе с Caliber.Az председатель общественного объединения «Правозащитная мониторинговая группа национальных меньшинств» Грузии Эльбрус Мамедов отметил, что бане «Абулмуги» свыше 900 лет.
«До сих пор памятники на этой территории считались тюркским наследием, а сейчас вдруг как по мановению волшебной палочки или распоряжению сверху они стали «персидскими». В документации Национального агентства по охране культурного наследия Грузии эта баня указана как памятник тюркского происхождения – «турецкий хамам». Но после переноса он стал уже «персидским». Конечно, это чисто политический шаг, направленный на то, чтобы показать, что у азербайджанцев в регионе нет исторических памятников древнее 300-400 лет. Считаю, что все наши памятники в Грузии должны быть признаны как культурное и историческое наследие азербайджанского народа.
Памятник перенесли в другое место не потому, что ему угрожало разрушение и не для реставрации и укрупнения. Нет, его перенесли потому, что рядом с ним идет разработка карьера по добыче золота, что оказалось главнее сохранения памятника. Тем более, азербайджанского. После скандала, вызванного взрывом древних катакомб Сакдриси, в компании RMG решили сделать такой реабилитирующий их ход – перенести целиком весь памятник. Который сейчас уже представляется как «персидский». И это не может не вызывать беспокойства у азербайджанской общины», - сказал Э.Мамедов.
Он также отметил, что подобное делается потому, что кое-кто в Грузии видит в азербайджанской общине угрозу – как демографическую, так и культурно-историческую.
«Хотя, когда была война с Россией (имеется в виду война 08.08.2008), азербайджанцы Грузии как один встали на защиту своей страны, никто не обращал внимания на нашу национальность. Но потом это забылось и сейчас наши памятники превращаются в «персидские», - сказал Э.Мамедов.
В свою очередь, директор Центра истории Кавказа Ризван Гусейнов заявил, что в данном случае мы сталкиваемся с попыткой присвоения тюркского, в частности, азербайджанского наследия, и вовсе не случайно, что академическая наука, формировавшаяся на Западе, а затем и в России, всегда пытается выдать его то за персидское, то за армянское наследие – какое угодное, но только не тюркское.
«Такая же горькая участь постигла азербайджанские тюркские ковры, которые являются одним из элементов тюркской кочевой культуры, но в академической науке их привыкли называть в основном персидскими. Что же касается хамамов или бань, то здесь тоже есть несправедливое отношение. В частности, если исследовать хамамы на территории Кавказа и Ирана, то выяснится, что в основном они были построены в период владычества тюркских, в том числе азербайджанских, династий. Более чем тысячелетний период истории Ирана и Кавказа связан с тюркским владычеством и государствами. И тут возникает вопрос: если государства были тюркскими, управлялись тюрками, и жили здесь тюрки, то как могли персы, подчинявшиеся тюркам, строить «персидские» бани?
Поэтому в случае с баней «Абулмуги» мы видим пример искажения истории региона с целью стереть, спрятать или, может быть, даже уничтожить упоминание о тысячелетнем владычестве тюрок как на Кавказе, так и на территории современного Ирана», - сказал Р. Гусейнов.
Конечно, материал получился бы необъективным без точки зрения самих грузинских историков. Так, Бадри Гогия - доктор исторических наук, автор нескольких книг по вопросам истории Грузии – считает, что «по своей архитектуре Абулмугская баня в Дманисском районе относится скорее к концу XVI века, когда Грузия была оккупирована османами».
«Хотя, эта баня могла быть построена и в начале XVII века, когда здесь господствовали персы. Некоторые средства массовой информации сообщают, что это персидская баня, но веских аргументов на это нет. Скорее, баня построена либо турками, либо кем-то по турецкому стилю.
Вообще, бани мог строить кто угодно, по имитации древнеримских терм, добавив туда местные мотивы и архитектуру. Да и в целом, бани строились там, где геологические условия (серные воды) и климат позволяли это делать. Например, финны и древние исландцы тоже строили бани. От римлян это дело, видимо, переняли арабы, у арабов - турки, у турок - грузины, хотя арабские авторы еще в X веке удивлялись тбилисским серным баням, а сам Тбилиси, как подтверждают грузинское название и археология города, был построен именно у серных вод в V веке», - резюмировал Б. Гогия.
ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ22 сентября 2021 г.
Каково истинное лицо армянской идеологии - Говорит эксперт
https://ednews.net/
Всем известно, что армянские диаспоральные организации, так называемое армянское лобби разбросанные по всему миру упорно сеют дезинформацию и хаос везде, где бы они не появились.
Стоит отметить один немаловажный факт, что армянское лобби не только преследует свои политические цели, но и навязывая их претворяет в жизнь свою политику в таких странах как США, Аргентина, Эфиопия, Уругвай, Ливан, Иран, Россия, Сирия, Франция, Бельгия, Испания, Португалия, Румыния, Болгария, Греция, и Кипр. Только в США армянская диаспора владеет 23 газетами и журналами, издательскими домами, радио и телевизионными средствами.
Под давлением армянского лобби вся информация, почти во всех мировых СМИ о правомерности действий Азербайджана с точки зрения международного права быстро удалялась.
Каково истинное лицо армянской идеологии? Как работает армянское лобби и какие цели оно преследует?
На эти вопросы редакция Eurasia Diary попросила ответить азербайджанского историка, политолога, директора Центра истории Кавказа Ризвана Гусейнова.
«Несомненно, армянские лоббистские организации (армянское лобби) в России, западных странах, мусульманском Востоке являются одними из основных рычагов влияния на политическое руководство тех стран, где они работают.
Наиболее сильно выражены лоббистские силы армян в США, России, Франции, где они оказывают немалое влияние на политическую жизнь и те решения, которые принимают руководства данных стран по некоторым вопросам, интересующим армянское лобби.
Исторически так сложилось, что эти страны тоже используют армянскую карту, вопрос, лобби для продвижения своих интересов в различных регионах мира с армянским населением, и поэтому в ответ они идут на уступки и потакают армянскому лобби. Двустороннее взаимодействие, нельзя сказать что именно армянское лобби давит на Вашингтон, Париж, Москву, т.е обе стороны преследуют общие интересы.
Армянская идеология написана для армян извне, в конце 17-18 веков, когда определенные европейские круги, в том числе Ватикан придумал идеологему о якобы древней армянской истории, государственности, которая затем якобы была потеряна.
Эта тема была развита посредством мхитаристов (армянский католический орден), переехавший в Сан-Ладзаро (Венеция) и другие мхитаристские организации в Вене и европейских городах.
Они написали, переписали, придумали сотни вымышленных источников, внесли туда компиляции, изменения и вот на этой базе сформировалась современная армянская историография, воспитан и вырос армянский народ, который верит в свою великую миссию, считает себя многострадальцами, причисляет себя к древней и культурной нации, а кругом варвары отнимали государство, уничтожали их.
Вот эта страдальческая, жертвенная идеология была прописана в определенных европейских кругах и опираясь на эту идеологию армянский народ приносит себя в жертву, так до конца не понимая в чем заключается смысл бесконечных циклов жертвоприношений ради интересов внешних сил.
Несомненно, армянское лобби в первую очередь во Франции, США, да и в распадавшемся СССР были одним из рычагов, через которых был подготовлен распад Союза. Здесь уместно вспомнить окружение М.Горбачева, состоящее из армянских советников. Его армянские советники были глубоко интегрированы определенными западными кругами и при поддержке армянского лобби, как катализатора распада СССР был спровоцирован карабахский конфликт.
Здесь оказывалась широкая поддержка извне, армянские террористы, боевики прибывали из Франции, США со стран Ближнего Востока. Складывается такое ощущение, что КГБ, спецслужбы, правоохранительные органы просто ослепли и не видели огромный поток прибывающих преступников с последующей переброской в Карабах.
С них и началось кровопролитие между двумя народами, поэтому армянское лобби играло ключевую роль, и они осознанно (западное армянское лобби) принесли в жертву бакинских армян. Ведь сейчас можно сказать, что никакой логики в действиях армянских националистов не было, ради ста тысяч сельчан карабахских армян, проживающих в горах была принесена в жертву огромная армянская диаспора в Баку.
Свыше 400 000 человек армян, многие из которых были глубоко интегрированы в руководство Азербайджана, хорошо жили, и за счет них содержалось подавляющее большинство армян на Кавказе, т.е при поддержке и посредничестве богатых бакинских армян, находящихся в высших эшелонах азербайджанской власти, удавалось содержать дотационный Карабах и Армению, которая кормилась нефтью Азербайджана. Вся эта система была разрушена с целью не дать объединиться Южному Кавказу в период распада СССР. И сейчас спустя 30 лет можно сказать, что армянское лобби- враг №1 бакинских и карабахских армян и именно оно является основной причиной трагедии и бед как азербайджанского, так и армянского народа» - сказал Р. Гусейнов.
200 лет спустя "новый/старый" виток противостояния на Кавказе - Туркменчай-2? - ВИДЕО
200 лет спустя "новый/старый" виток противостояния на Кавказе - Туркменчай-2?
В ЭФИРЕ ЮТУБ-КАНАЛА PRIME TV С РИЗВАНОМ ГУСЕЙНОВЫМ
Подписаться на:
Сообщения (Atom)