Каспийский монстр вновь в строю

Каспийский монстр вновь в строю

3/13/2019   Азербайджан, Иран, Россия, США,

Центр истории Кавказа,

Ширин Манафов

Каспийским монстром назвали в Пентагоне советский экраноплан, который произвел ошеломительное впечатление на американцев в ходе участия в военных учениях на Каспии в 1980 году. У экраноплана (самолет – корабль) скорость самолета и грузоподьемность морского корабля. Воздушное судно обладало поразительными даже для нашего времени техническими данными и гигантскими размерами: длина 92 метра, высота 22 метра и размах крыльев 37,6 метра.  При минимальных затратах топлива, благодаря экранному эффекту первый экраноплан мог развивать скорость над водной поверхностью до 450 км в час и обладал фантастической грузоподьемностью в 554 тонны.

При таких габаритах корабля и развиваемой им скорости, экраноплан был способен – это продемонстрировали учения на Каспии, транспортировать на большой скорости и на огромные расстояния сразу до 300 солдат и при этом еще не менее чем 200 тонн вооружения и техники.  Это было новое супероружие, которое могло резко изменить ход истории. Учения на Каспии проведены в 1980 году, в них принимали участие авиация Черноморского флота, соединения Закавказского и Туркестанского военных округов, корабли Закавказского и Туркестанского погранокругов, суда Каспийского пароходства и впервые в СССР – два экраноплана. Один из них был созданный по инициативе Ростислава Алексеева в 1966 году экраноплан КМ (корабль – макет) позднее был назван из-за гигантских размеров каспийским монстром. 

Командующий Каспийской военной флотилии адмирал Г. Касумбеков, сам в прошлом десантник, дал высокую оценку экранопланам. Их участие в учениях внесло значительную долю успеха в действия атакующей стороны и утвердило их перспективность. Они усиливали возможности надводных сил, ибо обладают большим скоростным ходом, вернее полета, им по плечу небольшие песчаные косы и отмели. Отметим, что Гамид Габиб оглы Касумбеков (1923-2005) являлся легендарным азербайджанским советским адмиралом, прошедшим славный военный путь.

Экранопланы типа «Орленок» способны летать со скоростью 500 км в час, стартовать с волны до двух метров, десантировать до двух рот морских пехотинцев или два плавающих танка.

После успешных учений 1980 года командующий Каспийской флотилией адмирал Г.Г. Касумбеков одобрил использование экранопланов в операциях морской пехоты и воздушно–десантных войск (ВДВ). Но не был услышан в Москве. Результатами успешно проведенных на Каспии испытаний экранопланов воспользовались другие страны. Уже годы спустя выясняется, что в 1980 году создатели экранопланов предложили армии великолепное универсальное транспортное средство двойного назначения, от которого тогда в СССР отказались. Теперь приходится догонять тех, кто изучил и усвоил советские разработки 1980 года и выжал максимум из той единственной премьеры Каспийского монстра. 

Учения 1980 года произвели на иностранных военных специалистов ошеломительное впечатление. Учения на Каспии привели к бурному строительству экранопланов во всем мире, кроме СССР. После окончания учений корабль–самолет «Лунь» был попросту брошен и сейчас догнивает на берегу Каспия. У другого экраноплана судьба чуть удачнее. «Орленок» выставлен на берегу Химкинского водохранилища как орудие устрашения для браконьеров. Тогда как Китай, Южная Корея, США, Германия, Иран стали спешно конструировать экранопланы. В СССР еще до завершающей стадии распада Союза это направление было законсервировано на долгие годы. А Иран к 2010 году уже имел три эскадрильи одноместных экранолетов – разведчиков Bavar-2.

Насколько советская военная техника опережала в 1980 году конкурентов ясно из такого сравнения. Южная Корея инвестировала 92 млн. долл. в создание к концу 2019 году экраноплана грузоподъемностью до 100 тонн. Тогда как десантно–транспортный экраноплан Ф-90 «Орленок» образца 1966 года имел при взлетном весе до 540 тонн гораздо большую грузоподъемность, чем экраноплан корейцев будет иметь в 2019 году. При длине в 100 метров, многие годы «Орленок» считался самым крупным летательным аппаратом в мире. Уникальными идеями и разработками конструкторов Каспийского монстра (КМ) воспользовались США, Китай, Южная Корея, Иран и Германия.

В Китае в 1995 году создан Центр по развитию экранолетов. Во многом с опорой на советские разработки – отмечает лауреат премии России в области науки и техники Б. Голдовский, уже к 2017 году Китай построил значительное число экранолетов, в том числе двойного назначения. Цель-  стать монополистом на мировом рынке.

Лучшие образцы созданы в СССР, а результатами испытаний воспользовались конкуренты, поскольку советское руководство во главе с М. Горбачевым позволило им это сделать.  

Учения с применением экранопланов на Каспии не случайность. Подготовленный на Каспии отряд спецназа показал перспективность применения в разведке и десантных операциях экранопланов во всем блеске.

В ходе учений Каспийский монстр (КМ) доставил к месту высадки 200 десантников, была успешно осуществлена высадка спецназовцев. КМ мог свободно доставить и вдвое больше десантников, да еще и запас боекомплекта для этих 200 десантников запаса боеприпасов и питания минимум на два месяца полномасштабного военного конфликта с применением тяжелой техники и танков. Тот факт, что в ходе учений на Каспии было доказана способность нового советского супероружия доставить одним рейсом минимум 200 десантников, танки, топливо и другой запас для ведения войны на срок до одного месяца произвело фурор в НАТО и США. Страны Варшавского договора после учений на Каспии приобрели неоспоримое преимущество в стратегическом противостоянии с НАТО.

В 1980 году КМ показав себя отлично на неспокойном Каспии, дал невероятное ускорение развитию новой военной авиации в СССР. Сразу после удачно проведенных испытаний в условиях максимально приближенным к реальному бою, в СССР стали проектировать более совершенные экранопланы с большей дальностью полета. Очень скоро появились экранопланы «Орленок» и «Спасатель» (его второе название «Лунь»), факт выпуска которых произвели в НАТО эффект разорвавшейся бомбы. Ведь корабли-самолеты с такими невинными названиями были предназначены для доставки десантников и уже ракет. По сути это было оружие середины 21 века - летающий авианосец, который полностью перечеркнул и обесценил многомиллиардную программу по созданию американского военно–морского преобладания в Тихом и Индийском океанах. Мечте США о превращении Тихого океана во внутреннее американской море был нанесен сокрушительный удар. Стоимость одного американского авианосца еще 30 лет назад была от 13 млрд. долларов и выше. После запуска в серию такого супероружия для ведения десантного боя в любой точке мира как «Спасатель» и «Орленок», США не могли бы оказать эффективную помощь НАТО. Если Каспийский монстр был гигантским опережением, минимум на двадцать лет, то что говорить о еще более приспособленных для десантных операций экранопланах «Орленок» и «Спасатель».  

Десантники и командующий Каспийской флотилией адмирал Г.Г. Касумбеков особо отметили перспективность применения КМ в десантных операциях. При таких габаритах, почти сто метров длиной, корабль с двумя сотнями бойцов на борту был абсолютно незаметен для радаров. Незаметен и сейчас, хотя с тех памятных учений прошло 39 лет. Поскольку экраноплан способен лететь над морем или рекой на высоте 3-12 метров над поверхностью. Крейсерская скорость, исполинская грузоподьемность, и при этом невидимость для радаров – делал советский спецназ грозой морских эскадр противника. Никакие американские авианосцы не в состоянии выполнять задачи наступательного характера с такой фантастической скоростью при гарантированном эффекте внезапности как советские морские котики на борту корабля из середины 21 века.  Адмирал Г. Касумбеков отмечал, что сочетание большой грузоподъемности и внезапность атаки - главного оружия спецназа - делали КМ самым грозным советским оружием, равным которому ни на тот момент, ни даже сейчас нет ни у США, ни у НАТО.

В штабах стран–участников НАТО с подробностями до минуты изучались маневры на Каспии 1980 года именно в той части, где участвовал Каспийский монстр.  Возможности КМ и сейчас кажутся поразительными. Это был неуязвимый для противника транспортировщик живой силы и боевой техники на расстояние до 2000 км.  Последнее обстоятельство наносило непоправимый ущерб всей военной доктрине США как морской военной супердержавы и контролера морских торговых путей. Взлелеянная десятилетиями, сверхзатратная военная доктрина, опирающаяся на мощь авианосцев и ставшая основой геополитической стратегии США, была уничтожена первым же участием КМ на военных учениях на Каспии. Зачем уничтожать, когда можно с воздуха захватить авианосцы. Превращение авианосца, или как называли их в американской прессе корабля–крепости в легкую мишень для экранопланов было потрясением для всей военной машины США, резко осложнило отношения Пентагона с Белым домом, США с союзниками в Европе. 

Ни разу за все годы истории гонки вооружений в 20 веке у СССР не было такого гигантского опережения, какое было завоевано Каспийским монстром. Даже в условиях шквалистого ветра и высокой волны на Каспии во время учений, КМ вел себя безупречно и при высокой волне выполнил все маневры на отлично. СССР проиграл экономическое соревнование западу, но в военном отношении КМ был неоспоримым преимуществом на минимум 20 лет вперед. Причем, особенно значительным превосходство было в той сфере и на том театре военных действий, где американцы считались лидерами и никак не рассчитывали на вызов со стороны СССР. Речь идет о Тихоокеанском театре военных действий. Только в 2018 году вернулись к истокам, РФ планирует возродить флот экранопланов, теперь вместо Каспийского появится Арктический монстр.

По своим габаритам корабль будет сопоставим с КМ, корабль перенимает эстафету от КМ и будет называться «Арктический монстр». Предназначен для использования в Арктике. В названии заложена ностальгическая мечта по сладким временам безоговорочного превосходства и опережения. Масса воздушного судна будет 660 тонн, длина корабля 93 метра и размах крыльев 71 метр.

660-тонный «Арктический монстр» взлетит в 2022-23 годах, завершение испытаний в 2025 году.  Ставка на экранопланы сделана благодаря опыту применения КМ на Каспии, прекрасно себя зарекомендовавшего при волнениях в 5-6 баллов.  Плюс невидимость для радаров, скорость, дальность полета, неуязвимость для мин, и возможность высадить крупный десант в тылу врага и снабдить отряд всем необходимым для длительной военной операции.  

Готовится в РФ еще более интересное продолжение темы КМ – экраноплан «Чайка-2». Самолет–убийца крейсеров и эсминцев будет снабжен противокорабельными крылатыми ракетами «БраМос».  Но вот что значит потерянные годы и граничащая с идиотизмом тупость Горбачева, почему–то называемая некоторыми историками близорукостью. Океанский экраноплан А-050 «Чайка-2» спустя почти 40 лет лишь повторит достижение Каспийского монстра, развивавшего скорость в 450 км в час. Правда, экраноплан «Чайка-2» способен преодолевать 5000 км. Взлетная масса составит 54 тонны и этот экраноплан может поднять 100 десантников. «Чайка-2» взмоет в небо в 2022 году.

История ошеломительного опережения в области военной технологии, что нанесло мощный удар по стратегии развития военного флота США, заставляет принципиально иначе рассматривать период с 1980 по 1991 годы. На фоне рейгановского блефа о звездных войнах, развертывании космических войск на околоземной орбите, СССР создало реальный и мощный прорыв в военных технологиях.

Создание 50 «Каспийских монстров» уничтожило бы НАТО без единого выстрела. Противник, не способный противопоставить СССР свою версию КМ, не имел ни одного шанса против новой стратегии СССР с применением экранопланов. Появление КМ на Каспии консолидировало Запад в создании стратегии разрушения СССР. Теперь Запад готов был вложить гораздо большие средства. Учения на Каспии показали возможность доставки двумя рейсами КМ десанта в количестве, достаточном для атаки сразу нескольких кораблей. Десантники назвали между собой охотником за эскадрами. 

Что шокировало Пентагон:

КМ делал доступным оба побережья США, не говоря о партнерах по НАТО в Европе, демонстрируя Европе явную авантюристичность дальнейшей ставки США на авианосцы. Трех КМ было достаточно для захвата десантниками любого авианосца США.  

КМ резко ускорил ход истории. С позиции адмирала Г. Касумбекова, КМ был таким опережением в области военных технологий, которое можно сравнить лишь с появлением у одной из сторон конфликта в конце 2-ой Мировой войны атомного оружия.

Он отмечал, что это не просто прорыв в военных технологиях и военной стратегии. КМ прежде всего мощный удар по военной доктрине США: главная ударная сила США как контролера морских коммуникаций – авианосцы. КМ сделал бы американские авианосцы бесполезными игрушками прошлого века. Создание нового супероружия 21 века в 1980 году, позволяло СССР лишь 30-ю «Каспийскими монстрами» овладеть за 48 часов всеми ключевыми военными центрами на театре военных действий (ТВД) в любом отдалении от СССР и в тылу противника. Мгновенной по сравнению с авианосцами доставкой ударной группы обеспечивалось 3-5 кратное превосходство в военной силе и технике. Одним рейсом КМ 200 десантников получали обеспечение на месяц боевых действий в тылу противника. Возможности КМ позволяли овладение ключевыми позициями, включая и сами авианосцы, которые становились бы легкой добычей советского коршуна. Летающие корабли полностью уничтожали все преимущества авианосцев США и делали их уязвимыми. Для КМ американские авианосцы были легкой добычей: скорость, неуловимость для радаров и большой отряд десантников обеспечивали внезапность атаки с воздуха, против которой авианосцы не были подготовлены. Этот факт резко изменил бы соотношение сил в пользу СССР. КМ доказал неэффективность стратегии Пентагона, продемонстрировав резкое технологическое и стратегическое отставание США от СССР. После учений на Каспии ушла в историю стратегия 20 века: нанесение воздушного удара авиацией по позициям противника, затем высадка десанта, введение в бой пехоты. КМ предлагал более эффективную: ракетный обстрел, затем высадка десанта и овладение командными пунктами. Все одновременно, одним рейсом. Десятка КМ было достаточно для одновременного овладения как командными пунктами на ТВД, так и узловыми центрами снабжения в глубоком тылу противника. ТВД полностью обесточивался и отрезался от тыла.

Сейчас, по прошествии 39 лет эти задачи поставлены перед экранопланом нового поколения «Чайка-2».  Океанский крылатый корабль «Чайка-2» будет вооружен противокорабельными ракетами « БраМос». Воздушный корабль- база способен развивать скорость в 450 км в час, преодолевать расстояние в 5000 км. Но прошло 39 лет, гигантское преимущество утеряно, причем руководством СССР намеренно.   

Сейчас такие «Чайки» - не опережение, их строят США и Китай. В 1990 году Горбачев сделал все, чтобы СССР уступил свой единственный шанс стать военным гегемоном и единственной военной супердержавой. Об охватившей США панике в связи с КМ свидетельствует рассказ уже после развала СССР помощника президента Рейгана по национальной безопасности Роберта Макфарлейна. 23 марта 1983 года Рейган публично заявляет о намерении размещать ядерное оружие в космосе и о так называемой СОИ (Стратегическая оборонная инициатива). Эта программа «звездных войн» широко рекламировалось США как эффективная возможность порабощения СССР.  На самом деле, отметил Макфарлейн, заездные войны были блеф с целью навязать Кремлю гонку вооружений в космосе, истощить экономику, обострить социальную ситуацию в СССР и разорить страну.  Имея такое гигантское преимущество как КМ, руководство СССР в лице Горбачева поверило в обладание США космическим оружием и втянуло страну в разорительную гонку вооружений.

Хотя такие профессионалы десантных войск как Г. Касумбеков настаивали: с 1980 года СССР обесценил, обесточил многомиллиардную программу военного превосходства США и НАТО, победив в соревновании военных технологий. После успешных учений КМ на Каспии СССР с 1980 года обладал оружием 21 века и должен был сам навязывать Рейгану свои стратегические инициативы, а не поддаваться на блеф.

После восторженных отзывов каспийских десантников о КМ затраты США на развал СССР возросли многократно. СОИ лишь часть затрат. Не меньшая часть потрачена на выдвижение во власть предателей. После смерти Антропова началось массовое вовлечение во власть закомплексованной «отставанием» элиты, в принципе не способной на доминирование и лидерство, а значит не способной использовать преимущества, которые предоставлял СССР и «Каспийский монстр». 

Горбачев не мог не знать, что СССР обладает таким мощным козырем как КМ. Он намеренно уничтожил целое направление опережающего развития. В годы перестройки в СССР был уничтожен весь флот экранопланов.  

Для достижения такого мощного перевеса сил, какой давал КМ, СССР затратил 20 лет, начиная с 1957 года в СССР было построено 30 экранопланов, вершиной этого направления был КМ. В годы развала СССР все экранопланы были разобраны, пошли в утиль.

КМ резко повысил ставки в военно–политическом соревновании двух систем, стран Варшавского договора и НАТО. При ядерном паритете двух военных блоков, появление даже советских 30 экранопланов – это было возможно в течении двух лет - давало невероятное преимущество СССР над НАТО.

Конкуренты время не теряли и поразительные результаты учений на Каспии дали толчок для развития экранопланеристики не только в США, Германии, Китае, но и в Иране, который в непосредственной близости наблюдал на Каспии маневры с участием КМ. Когда использование всего одного КМ полностью перевернуло все представления о морском сражении, о стратегии наступательного боя, о поразительных возможностях десантных войск СССР. 

Созданием КМ впервые в истории гонки вооружений СССР создал такое мощное ускорение, что доказал всю беспомощность гигантомании военно–морских сил США и полностью обесценил американскую, а позднее и китайскую программу контроля авианосцами над Мировым океаном.

Благодаря потенциалу экранопланеристики, в области ВМФ сейчас Россия развивает фрегатно–корветную составляющую и подводные силы, отказывается от присущей американцам гигантомании на море.

Имитация превосходства под названием СОИ стоила очень дорого для США, но после появления КМ американский Конгресс готов был потратить любые астрономические суммы на развал СССР.  Если бы опережение было всего на пять лет, с этим можно было справится. США и партнеры не вложили бы в развал СССР такие астрономические средства на обрушение цен на нефть и в компенсацию последовавших денежных потерь арабским шейхам. Но опережение было на 20 лет, да и к тому же КМ разоблачал стратегическую несостоятельность США перед своими партнерами по НАТО и Японией. Минобороны СССР при гораздо меньшем финансировании чем США совершила стратегический прорыв. Использование экранопланов делало СССР главным претендентом за контролем над Мировым океаном. Давало толчок экономике, на десятилетия обеспечивая страну заказами на экранопланы для военной и гражданской авиации. Экранопланы были признаны перспективными и в условиях пустыни – в частности Сахары. Экспорт экранопланов как кораблей–судов двойного назначения мог спасти СССР от банкротства.  

На момент вступления во власть Горбачева никакого паритета не было, СССР обладал настолько гигантским преимуществом, что на всех этапах с 1980 по 1991 годы преимущество должно было быть использовано при переговорах с западом. Горбачев предпочел вести переговоры с позиции банкрота, хотя обе стороны знали каким гигантским козырем обладал ССССР. После появления КМ, обрушить СССР стало единственным способом для США утаить перед партнерами по НАТО стратегическую несостоятельность. Если СССР был экономический банкрот, то США – военно–стратегический. Поскольку КМ полностью обесценил все многомиллиардные затраты США на доминирование в области военного контроля за Мировым океаном.       

Техноопережение «КМ» было вычеркнуто из переговорного процесса, хотя сам факт минимум 20-летнего опережения из разряда тех козырей, говоря о которых употребляют «подавляющее превосходство». Адмирал Г.Касумбеков активно защищал КМ, настаивал на развитии экранопланеристики, и не только в военных целях, считая намеренным вредительством уничтожение перспективного направления сразу после прихода к власти Горбачева. Только сейчас его позиция услышана, возымела эффект. Глава комитета Думы РФ по обороне генерал-полковник В. Шаманов заявил, что в 2020 году «собственная и прежде всего армейская авиация будет возвращена в десантные войска». Для ВДВ нужны сотни вертолетов, и десятки экранопланов, способные транспортировать их на дальние расстояния со скоростью в 500 км в час. Мирная и военная экранопланеристика на подъеме, в принципе перспективна в Сахаре и степной местности, главное – отсутствие горных препятствий. Учитывая активный рост эскадрилии иранских экранопланов, нашей стране давно пора заняться этой актуальной темой. Тем более, что успехи советского супероружия связаны с именем азербайджанских морских офицеров во главе с адмиралом Г. Касумбековым.    

Фото Каспийского монстра и других экранопланов с сайта www.airwar.ru ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

В Национальном юридическом Доме обсудили достижения и проблемы исторической науки в Азербайджане

В Национальном юридическом Доме обсудили достижения и проблемы исторической науки в Азербайджане

3/12/2019   Азербайджан, Армянский терроризм и фальсификации, Баку, видео, Ризван Гусейнов,

11 марта в Баку, в Национальном юридическом Доме прошла встреча представителей азербайджанской общественности, диаспорских организаций и ученых с российским ученым, историком Олегом Кузнецовым, азербайджанским журналистом и блогером Фуадом Аббасовым и директором Центра истории Кавказа, историком Ризваном Гусейновым. 

Выступившие Олег Кузнецов и Ризван Гусейнов рассказали о своих новых исследованиях, проблемах развития азербайджанской исторической науки и борьбы с армянской пропагандой. Ниже представляем полный видеорепотраж с мероприятия и краткую информацию о теме выступления О.Кузнецова и Р.Гусейнова. Использованы материалы порталов Мисра-ТВ и Аxar.az. 

Рассекречены документы КГБ по Армении – Олег КУЗНЕЦОВ

Аналитическая записка передана российским парламентариям и дипломатам, которые 25-26 февраля побывали в Баку на мемориальных мероприятиях в память жертв Ходжалы. Содержание этой аналитической записки было донесено до сведения и членов совета федерации и депутатов государственной думы и российскому посольству в Азербайджане.

Об этом, как передает Axar.az, заявил российский историк Олег Кузнецов.

По его словам, данный документ долгое время имел закрытый характер, но после того как информация о существовании этой записки попала в азербайджанскую прессу, скрывать ее не имело уже смысла.

«В основе данного документа лежат материалы секретной части Фонда 19-01 Государственного архива Российской Федерации, Фонда народного комиссариата внутренних дел РФ. Отметим, доступ к этим материалам достаточно ограничен. Все эти материалы касаются участия армянских националистов во второй мировой войне на стороне гитлеровской Германии и самое главное - их служба в Главном управлении имперской безопасности СС», - отметил историк.

Он подчеркнул, что в этих документах указаны их действия, которые девятой статьей Статута международного военного Нюрнбергского трибунала оцениваются как преступные. А также эти армяне, примкнувшие к гитлеровской Германии, как агенты службы безопасности вражеской стороны, являются нацистскими преступниками.

«Это непреложный юридический факт, на основе которого в настоящее время базируется все современное международное право. Данная записка, адресованная соответствующим госструктурам России, описывает вышеуказанный комплекс документов. Так, в документе, в том числе фактами, доказывается, что в годы второй мировой войны такие одиозные фигуры армянского нацизма как Гарегин Нжде, Драстамат Канаян (Дро) являлись агентами гитлеровской Германии», - сказал Кузнецов.

По его мнению, таким образом, можно официально заявить, что установка памятников Нжде в Ереване и в Хуступских горах и есть героизация нацизма на территории современной Республики Армения.

«Пришлось перелопатить достаточное количество протоколов заседаний Генеральной Ассамблеи ООН, начиная с 2005 по 2018 годы, где содержатся списки с резолюциями, осуждающими героизацию нацизма. Причем, удивительно, что на этих заседаниях Армения всегда голосовала за эти резолюции. То есть на словах официальный Ереван осуждал на этих мероприятиях героизацию нацизма, одновременно продолжая заниматься этим вплотную у себя на родине», - подытожил российский историк.

Идеологическое и историческое наследие СССР продолжает использоваться при написании истории Азербайджана - Ризван ГУСЕЙНОВ

Главная наша проблема в том, что мы продолжаем пользоваться теми историческими материалами и идеологическими постулатами, которые нам остались от Советского Союза. То есть большинство людей, в должность которых входит преподносить историю Азербайджана или заниматься проблематикой армяно-азербайджанского конфликта просто ленятся. Они берут из разных трудов готовые заготовки советского периода, а там естественно имеется свой идеологический штамп и пытаются из этих оттуда-отсюда взятых лоскутков сшить историю нашей страны.

Об этом как передает Axar.az, сказал старший научный сотрудник Института права и прав человека НАН Азербайджана, директор Центра истории Кавказа, доцент ЮНЕСКО, историк Ризван Гусейнов.

По его словам, в итоге получается уродство. Тогда невольно задумываешься, а может надо было и вовсе оставить все как есть? Там хотя бы смысл был…

«Если собрать сюда 50 историков, то они не смогут прийти к консенсусу обсуждая одну и ту же тему. Но этом фоне мы наблюдаем четкую концепцию у армянской стороны.

Этот народ сформировался в течении последних 150-200 лет. Правда, армяне даже некоторым из азербайджанцев внушили, что они древний народ с древней историей.

Это все потому, что у противника есть концепция, есть цель – создать «великую Армению» имея в руках придуманные территориальные границы и карты. По сути они, не имея историю в регионе (даже нынешняя территория Армении была когда-то частью исторического Азербайджана) сумели прийти к общему мнению по плану действий на многие годы вперед.  А что у нас?», - отметил историк. 

Гусейнов продолжил, что часть людей в Азербайджане скажут, что надо вернуть Карабах и построить современный Азербайджан, другие скажут нет - нужно строить Большой Азербайджан, куда войдет часть Ирана, часть Грузии, часть России и вся Армения, третьи скажут нет, мы должны строить Туран, это уже начиная с Алтая, заканчивая более широкими областями, вплоть до Турции. Четвертые скажут нет, нет у нас исключительная роль в исламской истории – мы должны строить какой-то формат Исламского государства.

«Выходит так, что мы идем к цели, которой по сути и не разработана, и не видна всем. Что нам сейчас необходимо сделать. Мы должны пресечь ползучую оккупацию наших территорий со стороны врага. Причина этой ползучей оккупации в том, что у противника есть мотивация.  Они считают своим «священным долгом» – изгнать азербайджанцев на ту сторону Каспия и уничтожить наше государство.

Сегодня не стоит строить идею исключительно на теме деоккупации Карабаха. Необходимо предоставить нашему народу, детям, молодежи, военным, чиновникам и всем, кто вовлечен в процессы такую концепцию, чтобы пресечь существование врага.  Поставить врага перед выбором – или ты меняешь свою идеологию по отношению к нам, или место проживания в регионе.

Идеология армянского национализма предполагает полное исчезновение Азербайджана с карты Кавказа и это факт. Они про это написали тысячи книг, что якобы это не земля азербайджанцев, что мы пришли сюда из Алтая и т д.

В реальности все это часть концепции армян, построенной на обмане и фальсификации. Мы являемся частью народов, этносов, которые существовали здесь издревле. Мы из поколения в поколение несли и развивали ту культуру, которой сейчас обладаем», - подытожил Р.Гусейнов.

ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

Легенда о камне в бывшем Нагорном парке Баку - ВИДЕО

Легенда о камне в бывшем Нагорном парке Баку - ВИДЕО

3/12/2019   Азербайджан, Баку, Ризван Гусейнов,

ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

Армянский террор в газетных архивах США – 3

Армянский террор в газетных архивах США – 3

3/12/2019   Армянский терроризм и фальсификации, Россия, Турция, тюрки,

Центр истории Кавказа,

Аббас Исламов

Часть 1;   Часть 2

Часть 3

Американские СМИ конца XIX века считали, что положение в Османской Турции и Российской империи способно привести к «катастрофе европейской войны» – иными словами, к началу мирового конфликта. То есть, вполне возможно, что Первая мировая война могла начаться уже в 1890-м году.

Газетные архивы США содержат богатую информацию как о росте политической напряженности в мире на протяжении последних десятилетий XIX века (задолго до начала Первой мировой войны), так и о том, какую роковую роль в этом процессе играл набиравший силу армянский национализм.

Американская печать сохранила свидетельства о масштабах, которых достигало движение агрессивного армянского сепаратизма, в интересах которого предстояло разрушить не только Османское государство. Царская российская империя, государственными указами переселявшая армян в теплые регионы России на Южном и Северном Кавказе, где истреблялось и вытеснялось коренное мусульманское население, также получила возможность убедиться, что пригретое существо разрослось в подлинного монстра. В российских архивах, за грифами секретности хранится куда более детальная информация о набиравшем силу армянском национализме, но определенное представление можно составить также и по сообщениям американской прессы конца XIX века. Происходившее достаточно четко отражалось в сообщениях десятков газетных изданий США, как, например, на странице газеты «The Pacific Commercial Advertiser» от 26 декабря 1888 года:

«Секретные общества с обширными разветвлениями, состоящие из молодых и образованных армян, были раскрыты в российской Армении. Целью этих сообществ является организация восстания против России и установление армянской независимости».

Американская пресса внимательно следила за развитием событий в регионе соприкосновения двух великих держав и потому подобные сведения непрерывно освещались в прессе, обрастая новыми подробностями. Например, в этой же газете, через месяц, 22 января 1889 года, появилось сообщение под названием «Русское открытие»:

«Вена, 21 января – В донесениях из российской Армении говорится, что государство обнаружило разветвление секретных организаций среди молодых и образованных армян по образцу общества «Молодая Италия», тайные организации которой были созданы по всему итальянскому полуострову до 1848 года. Целью армянских обществ является осуществление революции против России и создание армянского единства и независимости».

Таким образом, публикации в американской прессе подтверждают историю создания во второй половине XIX века армянских «революционных» партий и террористических организаций по образцу европейских тайных обществ. Как известно, структура армянских тайных организаций копировала также организационные принципы французских революционеров, в частности, пятеричную систему боевых ячеек, связывавшую участников жесткими узами взаимной ответственности (в армянской версии ячейка получила название «хумб» (отряд) и число боевиков в ней могло доходить до десяти человек).

Но с какой бы благосклонностью ни относилось российское государство к армянам и их так называемой «революционной» деятельности, оно не могло закрывать глаза на рост подобной враждебности и потому предпринимало свои меры по разрушению планов армянских националистов, направленных против России. Противодействие выражалось часто не в виде прямых силовых воздействий на структуры армянского террористического подполья, а опосредованно, используя политические каналы и агентурную сеть. Информация об этом также появлялась в многочисленных публикациях американской печати. Одним из примеров является статья в газете «St. Paul Daily Globe» от 3 октября 1890 года:

«Планы, расстроенные русским. Армянские партизаны были вынуждены отказаться от задуманного набега. Константинополь, 2 октября– Высокопоставленный российский чиновник, чей пост находится на границе, предупредил каймакана (начальника округа – А.И.) Алашкерта, что местные армяне собираются в пределах российской пограничной линии с намерением совершить ночное нападение на турецкие войска в Алашкерте, состоящие из батальона пехоты и эскадрона кавалерии. Губернатор Эрзерума, узнав об этом факте, вызвал дополнительные силы из Эрзинждана, Харпута и Диярбекира. Войска проследовали ускоренным маршем до Баязида. Отряд армян уже пересек границу, но не сумев застать гарнизон Алашгерта врасплох и узнав о приближении дополнительных турецких сил, отказался от нападения и отступил через линию границы. По приказу армянского революционного комитета в Стамбуле было совершено покушение на армянского адвоката, который подозревался в том, что предал их Порте (турецкому правительству – А.И.). В Стамбуле и Пера было проведено много арестов».

Таким образом, архивы свидетельствуют, что агрессивное давление вооруженного армянского национализма, управлявшегося бесчисленными ответвлениями тайных организаций, уже с 1850-х годов (см. Часть 1, Часть 2 данной серии статей) выступало в роли серьёзного политического фактора на огромном пространстве, охватывавшем почти всю Османскую империю и весь юг Российской империи. Бесчисленные исторические факты, сохраненные в печатных архивах, существенно меняют образ «беззащитного» и «многострадального» народа, раскрывая далеко не однозначную сущность происходивших событий. История сохранила также и множество конкретных изображений носителей этой агрессии, запечатленных на фотоснимках именно на той самой стадии, когда «обездоленный» и «угнетенный» армянский национализм уже держал в страхе не только своих соотечественников, но и население стран региона, угрожая им физическим уничтожением.

Именно так они и выглядели – эти вооруженные до зубов, упитанные и довольные собой боевики «несчастного» народа, дорогостоящая экипировка которых превосходила снаряжение солдат регулярных армий Османской и российской империй. По извращенной логике оголтелого национализма, идеология которого до сегодняшнего дня не изменилась ни на йоту, эта зашкаливающая по дороговизне экипировка армянских боевиков (самые лучшие и дорогие винтовки, револьверы и пистолеты того времени, кинжалы, гранаты и сотни патронов в лентах и патронташах) возникла именно потому, что они… «стенали в нужде».

На фоне этого террора армянских националистов, нараставшего, на протяжении десятилетий до начала Первой мировой войны, начинает проясняться и подлинный смысл впервые возникшего и широко растиражированного тогда выражения «многострадальный». Оно означает – «причинивший много страданий другим» …

Непрерывные усилия армянских сепаратистов по провоцированию османского правительства на применение ответных действий, направленных на борьбу с ширившимся террором, приносили свои плоды. Противостояние прекрасно оснащенных, военизированных организаций «несчастного» народа с государством, подданными которого они все еще являлись, к концу 1880-х годов практически повсеместно приняло формы вооруженных столкновений. Во многих случаях для борьбы с террором и восстановления порядка правительство было вынуждено привлекать войсковые части, поскольку местные жандармерии и народная милиция зачастую уступали отрядам националистов не только в вооружении, но и в численности. Но любые ответные меры османского правительства незамедлительно вызывали бурную реакцию со стороны христианских стран, которые не только обвиняли его в жестоком обращении с христианами, но и угрожали военным вторжением.

Именно этого результата и добивалась провокационная деятельность разветвленной сети тайных организаций армянских националистов. Газетные архивы сохранили бесчисленное множество репортажей, отразивших развитие этого разрушительного для Османской империи процесса, примером которого является хронология событий в Эрзеруме. Газета «The Seattle Post-Intelligencer» от 27 июня 1890 года сообщала:

«Армения полностью охвачена восстанием. Константинополь, 26 июня. – Сообщается, что Эрзерум полностью охвачен восстанием. В конфликте восемьдесят армян и девять турецких солдат были убиты и многие были ранены».

Армянские церкви были не просто вовлечены в движение сепаратизма, но выполняли в этом движении активную руководящую роль. В них проводились собрания националистов, печатались агитационные листовки, хранилось оружие и боеприпасы. Поэтому в условиях нараставшего противостояния, спровоцированного целенаправленной деятельностью так называемых «армянских революционных партий», властями Эрзерума стали проводиться обыски церковных помещений. Сразу же вслед за этим в американских газетах появилась информация о новых кровавых происшествиях. Так, например, газета «The Salt Lake Herald» от 28 июня 1890 года уже сообщала:

«Неприятности в Эрзеруме. Константинополь, 27 июня. – В сообщениях из Эрзерума относительно волнений в этом городе говорится, что отряд турецких солдат, зная, что в здании спрятано оружие, осуществлял обыск в церкви во время проведения службы. Собрание в церкви открыло огонь по туркам из револьверов. Один турецкий офицер, четыре армянина и восемь турков были убиты. Много других с обеих сторон было ранено. Впоследствии группа мусульман провела шумную демонстрацию и забросала камнями британское консульство. Погибли шесть человек».

Привлекает внимание тот факт, что упомянутое «собрание в церкви», прибывшее якобы для участия в церковной службе, находилось в храме божьем вооруженное револьверами. Краткая фраза «во время службы» намекает христианской читательской аудитории на то, что прибытие солдат могло быть воспринято в церкви как неуважение – но в этом сообщении, разумеется, нет ни единого слова о том, что дружный залп из револьверов и кровопролитие в церкви, устроенное армянскими «революционерами» прямо «во время службы», свидетельствует о том, что у националистов не только не было никакого уважения к собственному храму, но вообще ничего святого.

Задачи «многострадальных» провокаторов, прикрывавших кровавый террор «революционной» пропагандой, уже были хорошо известны мировой общественности и открыто обсуждались в газетных изданиях. Образцом таких репортажей, освещавших развитие событий в Эрзеруме и появлявшихся в прессе практически каждый день, является статья в газете «The Sunday Journal», от 28 июня 1890 года:

«Веская причина для спорадических восстаний в Армении. Лондон, 28 июня. – Дипломатические круги здесь и на континенте с волнением следили за конфликтом между турецкими солдатами и армянами в Эрзеруме. Есть опасения, что Россия может, наконец, быть вынуждена предпринять инициативный шаг для защиты давно преследуемых христиан Армении. Армяне неоднократно и безуспешно обращались к Англии, Германии и Австрии с требованием соблюдать условия Берлинского договора, заставляя Турцию признать права армян, как было указано в этом договоре между державами. В настоящее время существует комитет известных армян, который был здесь на протяжении последних шести недель, обращаясь к Лорду Солсбери за помощью. Опасность в настоящее время в том, что конфликт в Эрзеруме может привести к открытому восстанию по всей Армении, в случае чего Россия несомненно займет сторону христиан и захватит Эрзерум, если не всю Армению, приведя таким образом к давно ожидаемой катастрофе европейской войны. В настоящее время Россия располагает большими силами в пределах легкой маршевой дистанции от Эрзерума и может захватить всю страну, прежде чем какая-либо из держав приведет в действие свои войска».

Дополняя эту картину, обратимся еще раз к реальному образу тех самых «несчастных» христиан, которые обивали пороги Лондона, Парижа и Петербурга с настоятельными требованиями обратить внимание на вожделенные результаты развязанного ими террора против своих соотечественников-мусульман. В благодарность за это они требовали напасть на Османское государство, дабы «многострадальный» армянский национализм сумел, наконец, заполучить в единоличную собственность громадные просторы Анатолии и, причинив много страданий проживающим там коренным народам, создать на крови и костях миллионов людей никогда не существовавший в истории человечества «Великий Хайастан».

На этих фотографиях запечатлены лишь некоторые из десятков тысяч тех самых липовых «революционеров» (по существу просто бандитов, убийц и провокаторов), которых пропаганда христианских стран и самих националистов выдавала за «безвинных» и «несчастных» ангелов. Эти преступники, сеявшие смерть и насилие (обозначены на фото цифрами), были арестованы в период описываемых событий и сфотографированы на фоне изъятых у них бомб, бутылок с зажигательной смесью, винтовок, револьверов, холодного оружия и боеприпасов, используя которые они заливали кровью невинных людей улицы Стамбула, Аданы, Трабзона, Эрзерума, Диярбекира, Вана и других городов.

Это им, за совершенные убийства, разбой, поджоги и погромы судами османского государства выносились заслуженные приговоры о тюремном заключении или смертной казни. Однако, в отношении этих приговоров в христианских державах, безнаказанно уничтожавших сотнями тысяч коренные народы Америки, Африки, Австралии, Азии, Индокитая и Сибири, незамедлительно поднимался вселенский крик о жестоком обращении с «беззащитными христианами» в Османской империи.

Но разрушительная деятельность тайных армянских организаций, паутина которых накрывала территорию Османской и российской империй, несмотря ни на что прогрессировала, и её результаты также фиксировались в публикациях западной прессы. Например, издательство «Indianapolis Journal» 30 сентября 1890 года опубликовала сообщение под названием «Похоже на войну»:

«Русская армия скапливается на армянской границе – турки ожидают нападения. Лондон, 29 сентября. – В донесении из Эрзерума говорится, что ситуация в Армении стала серьезной. Российское государство сосредоточило 72 000 солдат на армянской границе. Турки ожидают нападение и ускоренно снабжают курдов вооружением и амуницией и делают другие приготовления для оказания сопротивления российским силам. Россия также увеличивает пограничную охрану на границах с Австрией, Турцией и Персией. Предполагаемой целью этих увеличений является обеспечение более эффективной борьбы с контрабандой».

В приведенных выше архивных материалах США раскрывается механизм провокационной деятельности армянских сепаратистов, который (на примере событий в Эрзеруме) посредством организованных актов кровавого террора за короткий срок подвел Российскую и Османскую империи к реальной угрозе военного столкновения. Комментаторы вовсе не случайно рассматривали ситуацию, созданную армянскими провокациями, как способную привести к «катастрофе европейской войны» – иными словами, к началу мирового конфликта. Угроза была абсолютно реальной и вполне возможно, что Первая мировая война могла начаться уже в 1890-м году.

Так работали и реализовывались планы «армянских революционных партий». И это только ничтожно малая часть общей картины нараставшего террора и силового давления на правительство османского государства со стороны «беззащитного» и «бесправного» армянского национализма, который продолжал разрастаться, проявляясь во все более масштабных и кровавых акциях. Разумеется, деятельность «многострадальных» националистов не ограничивалась приведенными выше примерами. Интенсивность террористического давления так называемых «тайных организаций» армян на государство проявлялась в том, что в это же время происходила масса других диверсий и провокаций. И эта информация также сохранилась в газетных архивах. В качестве примера приведем некоторые их этих материалов. Так, газета «Los Angeles Herald» 29 июля 1890 года сообщала:

«Они напали на своего патриарха в Константинопольском кафедральном соборе. Константинополь, 28 июля. – Большая толпа армян собралась вчера в армянском кафедральном соборе этого города для того, чтобы выразить протест патриарху церкви за его нерешительные действия против турецкого правительства относительно нарушений закона, совершенных турками в Армении и требовать его отставки. Патриарх возражал против действий толпы и заявил, что священный храм не является местом для подобных демонстраций. Вслед за этим толпа набросилась на патриарха, стащила его с кафедры и обращалась с ним жестоко. Отряд турецких солдат был отправлен туда для наведения порядка, но когда они попытались очистить помещение, они встретили отчаянное сопротивление. Толпа была вооружена револьверами, железными шипами и кольями, в результате чего произошел кровавый конфликт. Четыре солдата и три мятежника были убиты, а другие ранены, прежде чем толпа была изгнана из здания».

Выше уже был приведен пример другого преступления, совершенного армянскими боевиками в этом же году, 27 июня, когда «беззащитная» армянская паства, вооруженная револьверами, собралась в церкви, чтобы там же, в божьем храме, «во время службы», устроить кровавую бойню. Инцидент 28 июля с избиением патриарха в кафедральном соборе Стамбула и убийствами, совершенными там же армянскими националистами, наряду с множеством аналогичных случаев, происшедших за десятки лет до начала Первой мировой войны, свидетельствуют только об одном – в рамках армянского национализма и сепаратизма «христианские» мотивы использовались всего лишь как один из элементов провокационной деятельности в программах так называемых «армянских партий».

Весьма примечательно, что в этот же самый день, в воскресенье 28 июля 1890 года аналогичные события произошли в церквях за сотни верст от Константинополя – в городах Муш и Ван, что лишний раз свидетельствует о том, что это были заранее запланированные диверсии. Ответная реакция турецких властей по наведению порядка тут же тиражировалась пропагандой националистов, как «репрессии против христиан». Об этом сообщалось, например, в газете «The Pittsburg Dispatch», 2 августа, 1890 года:

«Турецкое правительство готовит циркулярное письмо для отправления в турецкие министерства за границей, объясняющее события, которые произошли в армянском квартале в воскресенье. Мятежные выступления армян, подобные тем, которые произошли в армянском кафедральном соборе в Константинополе в прошлое воскресенье, в тот же самый день имели место в Ване и Муше, турецкой Армении».

В качестве еще одного примера, свидетельствующего о том, что церковная тема была излюбленным объектом «несчастного» национализма, можно привести сообщение из газеты «Essex County Herald» от 19 сентября 1890 года:

«Когда армянский епископ Таджат Осканян выходил из церкви в Константинополе, молодой армянин подошел к нему и с криком «предатель» попытался убить его ножом, но сумел только ранить его в руку. Это нападение предположительно было вызвано желанием отомстить епископу за свидетельские показания, данные им против заключенного, которого обвиняли в недавнем выступлении против армянского патриарха в кафедральном соборе в квартале Кум Капы Константинополя».   

По настоящее время кровавая акция в столичном квартале Кум-Капы, устроенная армянами в армянском кафедральном соборе, преподносится как одно из самых значительных достижений, совершенных в конце XIX века активистами армянской национал-политической организации «Гнчак», созданной в Женеве в 1887 году. Очевидно, что одновременная организация кровавой бойни сразу в нескольких армянских церквях – это и есть физическое воплощение программной установки партии «Гнчак», гласящей «Убивать турок и курдов в любых условиях», т.е. даже путем организации кровопролития в собственных христианских храмах.

В этот же период времени «многострадальный» армянский национализм приступает к шантажу правительств христианских держав, рассылая им письма с угрозами широкомасштабного вооруженного мятежа, о чем сообщала, например, газета «Pittsburg Dispatch» 31 августа 1890 года:

«Угрожают объявить войну. Константинополь, 30 августа. – Армянский Секретный Центральный Комитет отправил циркулярное письмо всем Державам объявляя, что если жалобы против турецкого правительства не будут удовлетворены, то наверняка произойдет серьезное восстание».

Напомним, что под словом «Державы» (Powers) подразумевались Австро-Венгрия, Франция, Германия, Великобритания, Италия, Россия и США. Все эти страны, несмотря на различные политические разногласия, в той или иной степени развивали и поддерживали торговые отношения с Османской империей, которая являлась для всех выгодным экономическим партнером. Таким образом, размах агрессии армянского национализма достиг к 1890-му году такого уровня, что идейные лидеры «несчастного» и «бесправного» народа перешли к открытому запугиванию европейских держав, Америки и России.

Очевидно, что разрастающийся террор армянского национализма не нёс в себе абсолютно ничего конструктивного, только бедствие и разрушения – и прежде всего для народа, который он якобы представлял. Армянские общины Османской империи оказались к этому времени полностью под враждебным для них влиянием идейных лидеров сепаратизма, действовавших методами запугивания и шантажа, провокаций и кровавого террора. В подобных обстоятельствах османское правительство поступало точно так же, как поступили бы (и поступали!) те же самые державы для сохранения своей государственности и территориальной целостности – оно принимало меры по пресечению преступной деятельности «секретных комитетов» и предотвращению дальнейшего развития террора радикального национализма. Например, в отношении преступления, совершенного в Кум-Капы, газета «The Austin Weekly Statesman» от 31 июля 1890 года сообщала:

«мятежники арестованы. Константинополь, 29 июля. – Четыреста армян, принимавших участие в мятежном выступлении против патриарха в армянском кафедральном соборе в воскресенье, были арестованы».

Другим примером ответных действий османского правительства на провокации и террор армянских националистов и их идейных руководителей может служить сообщение в газете «Abilene Weekly Reflector» от 13 ноября 1890 года:

«Армянские революционеры. Константинополь, 8 ноября. – В результате открытия, что среди армян в Турции циркулируют революционные прокламации, османское правительство издало указ, запрещающий армянам проведение каких-либо собраний. Также не разрешается проведение съездов Национального Собрания. Многие армяне были арестованы по подозрению в участии в распространении прокламаций. Среди взятых под стражу находится М. Урпиарян, член Национального Собрания и издатель Аревелк».

Упомянутый Урпиарян (Арпиар Арпиарян) был не только редактором армянской газеты «Аревелк», издававшейся на армянском языке в Стамбуле (Константинополе) и призывавшей армян к мятежам против османского правительства, но также активным членом воинствующей партии «Гнчак» и одним из организаторов кровавой акции в кафедральном соборе. Провокационная деятельность закоренелого «гнчакиста» в конечном итоге привела его к закономерному концу – в 1908 году он был застрелен в Каире по приговору армянской террористической организации.

А вооруженный и беспощадный «многострадальный» армянский национализм продолжал своё развитие и планировал причинить еще много страданий, как своим соотечественникам, так и всем народам региона…

Продолжение следует.

ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ