На Azeri.Today стартовал долгожданный телепроект авторской передачи «Упреки истории» с Ризваном Гусейновым . Подробно представлят...
Олег Игнатов и Ризван Гусейнов обсудили на телеканале СВС годовщину освобождения Лачына, коридорную тематику в армяно-азербайджанских отношениях и то, что передышка, которую Баку дал Еревану после встречи в Сочи скоро подходит к концу.
https://vesti.az/
«Нет четких карт с демаркацией в 1920-1930-х гг. нет, так как до 1937 года не было трех отдельных советских республик - была единая ЗСФСР».
Об этом Vesti.az сказал директор Центра истории Кавказа, старший научный сотрудник Института права и прав человека НАНА Ризван Гусейнов, комментируя предложения армянских экспертов провести делимитацию и демаркацию границ между Азербайджаном и Арменией на основе карт 20-30 годов прошлого столетия.
«К сожалению, мы зачастую переоцениваем слова и компетентность некоторых политиков, в том числе и армянских, а тем более премьер-министра Никола Пашиняна. Фактически, после его слов в начале ноября о том, что для Армении более предпочтительно проводить делимитацию и демаркацию по картам 20-30-х годов прошлого века, на премьера обрушился шквал критики от армянских экспертов и политологов, так как есть несколько нюансов», – заявил Р.Гусейнов.
По его словам, нет четких карт 20-30-х годов, так как до 1937 года не было трех отдельных советских республик полностью.
«Тогда была ЗСФСР – Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика, которая подписала договор с РСФСР на разных практически правах. В ее состав входили три советские республики – Азербайджан, Грузия и Армения – с общими границами, с общими территориями и определенным автономным отдельным правлением в Баку, в Тбилиси и в Ереване. Четких границ, а тем более четких карт на тот момент не было», – пояснил историк.
Наряду с этим, эксперт указал, что даже если следовать картам конца 1920-х годов, когда советский Генштаб сделал карты приблизительных границ республик, то большие территории, которые сегодня находятся в составе Армении, были территориями Азербайджана.
«Это в первую очередь, большие площади Нахчывана, а также несколько анклавов на северо-западе Азербайджана в приграничных районах», – отметил Р.Гусейнов.
Говоря о заявлении российского президента Владимира Путина о том, что военные карты региона Южного Кавказа 1975 года Генштаба ВС РФ являются самыми точными, он указал, что оно имеет под собой основание.
«Это одна из последних советских карт. Частично эти карты исходят из интересов Азербайджана, так как в 70-80-х по указке советского центра Азербайджан был вынужден уступить некоторые территории в Газахском, Товузском районах в пользу Армянской ССР. А на картах 1975 года эти территории, конечно, азербайджанские», – добавил эксперт.
Он подчеркнул, что армяно-азербайджанская границы будет согласовываться двумя сторонами, так как в Сочинском заявлении по итогам встречи трех лидеров четко было сказано о создании двусторонней азербайджано-армянской комиссии по делимитации и демаркации границы.
«Россия, по всей видимости, будет выполнять консультативную роль по мере необходимости. Я думаю, что лучше армянской стороне больше сосредоточиться на создании доверительного диалога с Азербайджаном, а не именно по вопросу делимитации и демаркации и другим вопросам, если Ереван хочет решать их дипломатическим путем», – сказал Р.Гусейнов.
Историк также пояснил, что военные карты являются самыми точными и детальными.
«На них указаны практически все объекты в масштабе до метра или более того – дороги, коммуникации, фортификации, географические особенности практически каждого метра», – резюмировал директор Центра истории Кавказа.
В эфире на Nezavisim.tv у Исмаила Джалилова обсудили Антон Евстратов, Рубен Меграбян и Ризван Гусейнов.
Смотреть по ссылке
ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ
Азербайджан избран членом Комитета ЮНЕСКО по защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта на предстоящие четыре года. Накануне состоялось девятое заседание государств - сторон второго протокола к Гаагской конвенции ЮНЕСКО от 1954 года о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта. Напомним, что ранее Азербайджан был избран членом Исполнительного совета ЮНЕСКО на 2021-2025 годы.
Комментирует директор Центра истории Кавказа, доцент ЮНЕСКО Ризван Гусейнов
В ЭФИРЕ ЮТУБ-КАНАЛА PRIME TV С РИЗВАНОМ ГУСЕЙНОВЫМ
С 21 по 25 ноября в Грозном прошел «Кавказский диалог» – ежегодная научно-образовательная программа Фонда Горчакова для обмена мнениями по актуальным для Кавказского региона вопросам мировой политики и международных отношений. Партнером мероприятия выступает Чеченский государственный университет (ЧГУ). Участниками программы в этом году стали более 20 молодых специалистов из России, Азербайджана, Армении, Грузии, Казахстана и Узбекистана.
В рамках открытия мероприятия советник исполнительного директора Фонда Горчакова Юрий Жмурко отметил, что для Фонда «Кавказский диалог» является одной из самых давних программ: в следующем году мы будем отмечать его десятилетнюю историю. «По отзывам выпускников этой программы, она относится к наиболее сильным мероприятиям по данной проблематике, и в этом заслуга его участников и экспертов, которых мы задействуем для участия в Кавказском диалоге», – добавил Юрий Васильевич.
С приветственным словом к участникам обратился и.о. ректора, проректор по общим вопросам Чеченского государственного университета им. А.А. Кадырова Руслан Кутуев: «Кавказ многие сравнивают с Вавилонской башней в силу многообразия культур, проживающих в регионе. В этой палитре найти точки соприкосновения для молодежи всего Кавказского региона – амбициозная и значимая задача. Однако я убежден, что наше мероприятие приблизит нас к ее решению».
«Историческая память и символическая политика на Кавказе: взгляд изнутри и извне» – так звучит центральная тема мероприятия. Под символической политикой в современных международных отношениях понимается публичная деятельность, связанная с производством различных способов интерпретации социальной реальности и борьбой за их доминирование. Данные вопросы актуальны и для Кавказского региона. «Мероприятие недаром проходит в Чеченской Республике, где историческая память выражена в концентрированном виде», – отметил научный руководитель «Кавказского диалога–2021», старший научный сотрудник Центра евроазиатских исследований МГИМО МИД России Ахмет Ярлыкапов.
В рамках «Кавказского диалога–2021» прошли дискуссии по вопросам отношений треугольников стран Россия-Турция-Иран, Азербайджан-Армения-Грузия, перспективам экономического развития региона в постковидную эпоху, геополитическим изменениям на Кавказе и их влиянию на безопасность в регионе. Также для участников была предусмотрена обширная культурная программа по достопримечательностям Чеченской Республики.
В мероприятии принял участие и выступил директор Центра истории Кавказа, старший научный сотрудник Института права и прав человека НАНА, Ризван Гусейнов. Он выступил и ответил на вопросы в рамках первой панели "Символическая политика на Кавказе"
Эта панель была посвящена вопросам сохранения исторической памяти и символической политики на Кавказе. Под символической политикой в современных международных отношениях понимается публичная деятельность, связанная с производством различных способов интерпретации социальной реальности и борьбой за их доминирование, что зачастую выражается в искажении исторических событий и трактовки их значения.
«Народной мудрости, кавказского опыта соблюдения баланса интересов в полиэтничном регионе и неприятия действий, направленных на нарушение сложившегося пространства исторической памяти, часто не хватает тем, кто проводит сегодня символическую политику», – убежден Олег Матвеев, профессор кафедры истории России Кубанского государственного университета. О роли государства в сохранении исторической памяти рассказал участникам Супьян Магомадов, директор Института гуманитарных исследований Академии наук Чеченской Республики.
Оганес Саркисян, зав.кафедрой политологии Российско-Армянского (Славянского) университета, высказал мнение о том, что в Армении не была четко сформулирована символическая политика, где основным актором было бы государство. Более того, ее не было, потому что не было политики нациестроительства.
По мнению Ризвана Гусейнова, директора Центра истории Кавказа, старшего научного сотрудника Института права и прав человека НАНА, в 80-е годы XX века определенными кругами вне Кавказского региона была поставлена задача: задать каждому кавказскому народу такие нарративы, чтобы «как минимум ближайшие сто лет они не могли преодолеть проблему конфликта или уже постконфликта».
Р.Гусейнов рассказал о том, какие внешние силы и акторы стояли за формированием исторической памяти армянского народа и государства и каким проблемам и конфликтам это привело Армению в отношениях с соседними странами. По его мнению корни карабахского конфликта кроются именно в искаженном преподнесении армянскому народу своей истории и истории соседних народов.
Георгий Гобронидзе, профессор школы права, дипломатии и социальных наук Грузино-Американского университета, рассказал о процессах, связанных с сохранением исторической памяти в Грузии:
«Мы видим, как сегодня в Грузии конструируется новая память на месте той, которая существовала 70 лет на протяжении существования Советского Союза. Одна идеология, нанеся удары другой, пытается создать себе жизненное пространство. И в основном эта идеология конструировалась политическими элитами. Политические элиты пытаются создавать такие символы или бороться с ними, когда у них нет крепкой почвы под ногами. Это было свойственно многим постсоветским государствам».
Отдельной частью программы стала дискуссия о треугольнике акторов Россия-Турция-Иран в контексте происходящего на Кавказе. Значение региона в отношениях России и Турции рассмотрел Мустафа Танрыверди, преподаватель кафедры новейшей истории Стамбульского университета:
«Кавказ по своим физическим, геополитическим, историческим и демографическим характеристикам является особенным местом для изучения. Турция, Иран и Россия соперничали за владение Кавказом. За свою долгую историю Кавказ пережил немало трудных времен, оставивших после себя гордую память. Этот регион был очень важен и для России, и для Турции, с очень богатой исторической памятью. Россия и Турция – великие соседи, и я надеюсь, что отношения будут продолжаться в дружеском русле».
