Сколько будет стоить Армении "холостой выстрел" Макрона? - ВИДЕО
Сколько будет стоить Армении "холостой выстрел" Макрона?
В эфира Prime TV с Ризваном Гусейновым
11 октября 2022 г.
Все, что было сделано армянскими сепаратистами, не имеет никакой правовой основы, нелегитимно и не может быть применено
Встреча в Праге однозначно была очень важна. Но не по той причине, по которой сегодня распространяют инсинуации в Армении.
Об этом сказал в беседе с Day.Az политолог и историк, глава Центра истории Кавказа, старший научный сотрудник Института права и прав человека НАНА Ризван Гусейнов, комментируя надежды армянской стороны по поводу упоминания в итоговом заявлении участников четырехсторонней встречи в Праге Алматинской декларации от 21 декабря 1991 года.
В итоговом заявлении по итогам встречи есть ссылка на Алматинскую декларацию (о создании СНГ) от декабря 1991 года и Устав ООН. Но армянская сторона почему-то решила вырвать из контекста и комментировать вопрос так, будто бы в этом факте содержится какая-то польза для Армении.
Однако если даже просто беглым взглядом просмотреть указанную декларацию и Устав ООН, а затем перечитать пражский документ, то увидим, что у этих трех документов есть общие черты - в них утверждается принцип территориальной целостности и суверенитета государств. И нет никаких намеков на право народов на самоопределение и тому подобное.
Попытки некоторых армянских деятелей утверждать, что Алматинская декларация была принята, когда Карабах уже был вне состава Азербайджана, являются полной глупостью. Сепаратисты самовольно провозгласили "независимость", проигнорировав все процедуры, законодательство и конституцию СССР. Согласно закону "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР" от 3 апреля 1990 года, на который так любит ссылаться армянская сторона, отделиться путем референдума может только союзная республика, но никак не автономная область. Автономная область может обратиться к руководству республики, в составе которой находится, и последнее уже дает или не дает добро. Других путей отделения согласно советским законам не предусматривалось. Армяне пренебрегли этими законами, вместо этого развязав сепаратистский конфликт, террор и прямые военные действия против Баку.
Таким образом, все, что было сделано сепаратистами, не имеет никакой правовой основы, нелегитимно и не может быть применено, тем более с отсылкой к правовой базе ООН и Алматинской декларации. Превосходство принципа территориальной целостности и нерушимости границ зафиксировано и в документах ООН, и в Хельсинкском заключительном акте. Это те документы, на которых основан миропорядок и на которые опираются все государства мира.
В принципе, в жонглировании документом 1991 года нет ничего удивительного, потому что армянская сторона всегда предпочитала оперировать ненадуманными или сомнительными аргументами. Так, она упорно продолжает ссылаться на несуществующий уже Севрский договор, согласно которому якобы Армении должны были быть переданы несколько вилаятов Турции. Это уже стало традицией, что армянская сторона ссылается на те договора, которые потеряли свою силу. Взамен их были приняты новые документы, но армяне их почему-то не видят. Кроме того, любой документ корректируется, меняется со временем, и договаривающиеся стороны могут и аннулировать его, и изменить. Ни для кого не секрет, что в советские времена при изменении границ союзных республик их мнения особо не спрашивали. Карсский и Московский договора решили судьбу границ закавказских республик без учета мнения Азербайджана - Армении был отдан Зангезур, была создана армянская автономия в Карабахе, которой никогда не существовало, а Нахчыван был поставлен в такую ситуацию, что до сих пор является анклавом. Все это было сделано, не спрашивая согласия Азербайджана. Мы на этих моментах особого акцента не делаем, хотя можем, ссылаясь на то, что Азербайджан является правопреемником АДР, и никто нас в этом праве ограничить не может.
Рассчитывать на что-то можно в тех случаях, когда документы, на которые ссылаешься, имеют силу, либо если ты сам имеешь силу реанимировать их. Ни первого, ни второго у Армении не наблюдается, поэтому любые разговоры подобного рода только во вред армянам и армянской государственности.
Я бы посоветовал армянской стороне сосредоточиться на проблемах, содержащихся в собственной декларации о независимости, принятой в 1992 году. То ли он был принят второпях, то ли в Армении не нашлось нормальных юристов, но в документ были внесены такие пункты, которые противоречат международному праву и будут еще долго создавать проблемы для Армении.
В декларации о независимости Армении делается ссылка на не имеющий юридической силы акт об "объединении Армении и Нагорного Карабаха". Не существующий как независимая единица Нагорный Карабах в советское время вопреки всем законам и конституции СССР попытался объединиться с Арменией. Разумеется, это не удалось. Затем был разработан новый план - провозгласить так сказать независимость Карабаха. Результатом реализации этого плана было изгнание и истребление азербайджанского населения Карабаха.
Очень странно, что тридцать лет спустя в декларации независимости Армении все еще фигурирует пункт о "миацуме", о том, что Армения и часть территории суверенного Азербайджана являются двумя субъектами одного государства. На вот таких глупостях формируется и такими глупостями руководствуется армянская юриспруденция.
Но и это еще не все. Второй проблемный для армян момент в декларации о независимости гласит, что Армения, дескать, будет добиваться признания "геноцида армян" во всем мире. Там же звучит надуманный термин "западная Армения". То есть документ провозглашает в одном пункте территориальные претензии и к Азербайджану, и к Турции.
Все это создает серьезные проблемы для Армении в регионе и мире в целом. Вот на чем должны сосредоточиться армянские юристы и правительство. Это реальный фронт работы, которую они должны проделать ради спасения армянской государственности на Южном Кавказе.
Лейла Таривердиева
Не исключен новый виток военно-политического напряжения на границе между Арменией и Азербайджаном
То, что было обсуждено и договорено в Праге нисколько не исключает возможный виток военно-политического напряжения на границе между Арменией и Азербайджаном — азербайджанский эксперт
В беседе с «Джейран Медиа» директор Центра истории Кавказа, политолог Ризван Гусейнов поделился своим видением относительно первого саммита ЕПС, встречи Ильхама Алиева и Никола Пашиняна при посредничестве Эммануэля Макрона и Шарля Мишеля, а также о возможности достижения мира на Южном Кавказе.
— 6 октября в Праге состоялся саммит Европейского политического сообщества. Как Вы оцениваете данный саммит? Какие основные цели он преследует? И будет ли это сообщество долговечным, учитывая текущую кристаллизацию международных отношений и внутренние проблемы в ЕС?
— Следует отметить, что сама идея саммита Европейского политического сообщества предложена президентом Франции Эммануэлем Макроном. Это попытка ответить на новые вызовы и реалии, которые складываются как на европейском континенте, в самой Европе, так и вокруг нее. Учитывая, что это новый формат, еще не обкатанный, то об эффективности данного формата говорить преждевременно. Но в любом случае это была хорошая возможность на фоне боевых действий, войн и конфликтов в разных точках Евразии собраться и обсудить вопросы.
— На полях саммита Европейского политического сообщества состоялась четырехсторонняя встреча Ильхама Алиева, Никола Пашиняна, Эммануэля Макрона и Шарля Мишеля. После этого состоялись переговоры премьер-министра Пашиняна президентом Турции Эрдоганом. Какие основные выводы можно сделать по итогам данных встреч?
— Центральной встречей и мероприятием этого саммита стала четырехсторонняя встреча Ильхама Алиева, Никола Пашиняна, Эммануэля Макрона и Шарля Мишеля, а также Эрдогана и Пашиняна. Очень важно то, как себя позиционировали лидеры Турции и Азербайджана. Именно здесь стало видно, что президенты Турции и Азербайджана являются в том числе лидерами и для европейской площадки. Данное мероприятие позволило внести некоторую ясность в конфликтную ситуацию между Арменией и Азербайджаном, в вопросы нормализации отношений между Турцией и Арменией. Треугольник Турция-Азербайджан-Армения, а также посредничество Франции и ЕС помогли прийти к некому консенсусу и принять итоговый документ относительно ситуации между Азербайджаном и Арменией и нормализацией отношений между Турцией и Арменией. Особой юридической силы у этого документа нет, но были согласованы некоторые моменты. То, что было обсуждено и договорено в Праге нисколько не исключает возможный виток военно-политического напряжения на границе между Арменией и Азербайджаном. Конечно же, интересным фактом стало то, что Армения согласилась на мониторинговую миссию со стороны ЕС, которая будет мониторить то, что считается границей между Арменией и Азербайджаном, потому что на данный момент нет четкого признания и четкой границы. В любом случае сразу же стало ясно, что в Москве очень напряженно восприняли то, что Армения фактически пошла на поводу и приняла все пункты, которые им предложила европейская сторона. Фактически Европа пытается перетянуть не себя роль модератора. И именно поэтому вслед за саммитом в Праге и президент Армении, и президент Азербайджана отправились в Санкт-Петербург, где было продолжено обсуждение с участием президента России Владимира Путина путей выхода из кризисных ситуаций.
— Армения выразила согласие поддержать гражданскую миссию ЕС вдоль границы с Азербайджаном. Азербайджан же в свою очередь согласился сотрудничать с указанной миссией в той мере, в которой это будет уместно. Что это значит для региона и армяно-азербайджанских отношений в целом?
— Данная миссия будет проходить на территории Армении. Никакого отношения к Азербайджану она не имеет. Я думаю, что это создает конфликт интересов, потому что границы Армении охраняют российские пограничники, ФСБ России, и в целом за безопасность Армении несет ответственность Министерство Обороны России и 102-ая база в Гюмри. Поэтому непонятно, каким образом европейская миссия будет осуществлять какие-то меры по безопасности Армении. Армения является стратегическим союзником России, и в этом формате, я думаю, что появление третьей стороны на территории Армении, которая якобы будет обеспечивать безопасность, вызовет напряжение в отношениях между Москвой и Ереваном.
— По словам Алиева, мирный договор может быть подписан уже в конце текущего года. Что это значит в реальности? Наступит ли мир на Кавказе?
— Конечно, самый оптимистичный прогноз, что уже к ноябрю будет приблизительный текст мирного договора, который будет обсуждаться, и уже к концу года состоится подписание мирного договора. Мир на Кавказе, к сожалению, документами никогда не получается. Для этого нужно, чтобы Армения полностью отказалась от реваншизма в отношение Азербайджана. И для этого нужно, чтобы внешние силы не потакали этому реваншизму Еревана. Если данные вопросы будут решены, то, конечно же, устойчивый мир будет достигнут.
Эрдоган и Крымский мост/ Исторические параллели Южного Кавказа - ВИДЕО
В программе "Геополитика Каспия" с Ризваном Гусейновым
Большое спасибо Темуру Векуа за помощь в работе канала.
00:00 всем привет и слава Украине!
01:30 эпическая встреча в Праге
03:10 Прага, Самарканд, Петербург
06:10 Эрдоган и Крымский мост
16:10 Кадыров и пост-Россия
19:35 закон джунглей в Большой Европы
24:40 Крымское ханство на конец предыдущего цикла https://t.me/RH_inside
28:55 три державы и Южный Кавказ
32:50 экскурс в историю хаоса на Южного Кавказа
46:08 о книге и розе
51:45 по итогам Праги - кризис доверия и реакция России
9 октября 2022 г.
Erməni hərbçilərinin "güllələnmə" videosu haqqında - ВИДЕО
AzTV efirin 18-ci dəqiqəsində yayılan erməni hərbçilərinin "güllələnmə" videosu haqqında Rizvan Hüseynov mövqeyini bildirirdi
6 октября 2022 г.
США тоже сдали Ереван. Принуждение Армении к миру в октябре - ВИДЕО
США тоже сдали Ереван. Принуждение Армении к миру в октябре
В эфира Prime TV с Ризваном Гусейновым
4 октября 2022 г.
Tarix Muzeyində “Silahın mistik gözəlliyi” adlı kataloqun təqdimatı olub
https://science.gov.az
Mərasimdə AMEA-nın prezidenti v.i.e, akademik Arif Həşimov, Azərbaycan Respublikasının Mədəniyyət Naziri Anar Kərimov, alimlər, tədqiqatçılar, muzey əməkdaşları və KİV nümayəndələri iştirak ediblər. Qafqaz tarixi mərkəzinin sədri, tarixçi Rizvan Hüseynovda tədbirə gatılıb.
Tədbiri giriş sözü ilə açan Milli Azərbaycan Tarixi Muzeyinin baş direktoru, akademik Nailə Vəlixanlı qonaqları salamlayaraq yığıncağın əhəmiyyəti barədə ətraflı çıxış edib. Muzey tərəfindən Azərbaycanın hərb tarixinə həsr olunmuş tədbirlərin mütəmadi olaraq keçirildiyini xüsusi vurğulayıb. Akademik qeyd edib ki, onlardan biri hazırda muzeydə nümayiş olunan silah sərgisidir.
Daha sonra Azərbaycan Respublikasının Mədəniyyət Naziri Anar Kərimov çıxış edərək Azərbaycan Respublikasının Prezidenti, Müzəffər Ali Baş Komandan İlham Əliyevin rəhbərliyi ilə ölkəmizin 44 günlük Vətən müharibəsində qazandığı parlaq qələbə nəticəsində Azərbaycanın hərb tarixi və silahlarına, həm respublikada, həm də xaricdə ictimai marağın artmasını vurğulayıb. Dövlət başçısının tapşırığına uyğun olaraq, Azərbaycan vətəndaşları, xüsusilə gənc nəslin hərbi-vətənpərvərlik tərbiyəsi diqqət mərkəzindədir. Bu baxımdan praktiki addımlarla bərabər, elmi əsaslarla yazılmış kitablara böyük ehtiyac var. Anar Kərimov qeyd edib ki, Azərbaycan ustaları çoxsaylı qoşunları silahlarla tam təmin edib, həmçinin dekorativ-tətbiqi sənətin şedevrləri sayılan silahlar hazırlayıblar. Hazırda bu silahların bir çox nümunələri dünya muzeylərində qorunur və bu kataloq sübut edir ki, Azərbaycan xalqının dekorativ-tətbiqi sənətinin vacib sahəsi silahsazlıq və metalişləmə sənətləri olub. Habelə Azərbaycanın ənənəvi silahları milli mədəniyyətimizin ayrılmaz tərkib hissəsidir.
Kataloqun müəllifi muzeyin Elmi ekspozisiya və sərgilərin təşkili şöbəsinin müdiri, t.ü.f.d., dosent Səbuhi Əhmədov 300-dən artıq fotoşəkillərlə zənginləşdirilib, nəfis tərtibatda çap edilən kataloq haqqında ətraflı məlumat verərək, XVI-XIX əsr Azərbaycan silahlarının növləri, təyinatı və xüsusiyyətlərindən bəhs edib. Müəllif sözügedən yeni nəşrin strukturu, burada qeyd edilən məsələlər, təhlil olunan silahlar haqqında çıxış edib. S.Əhmədov bildirib ki, kataloqda sözügedən sərgidə nümayiş olunan eksponatların çoxsaylı fotoşəkilləri vasitəsilə silahların ümumi görünüşü ilə yanaşı, onların dekorativ tərtibatına da diqqət yetirilib.
Kataloq təsdiq edir ki, muzeyin Silahlar və Bayraqlar fondunda qorunan müdafiə, soyuq və odlu silahlar Azərbaycan xalqının şanlı hərb tarixini əks etdirməklə bərabər, sənətkarlığın silahsazlıq sahəsinin yüksək inkişafını nümayiş etdirir. Bu silahlar, yüksək zövqlə hazırlanmış incəsənət əsərləridir. S.Əhmədov Azərbaycanın ənənəvi silahlarının Azərbaycan mədəniyyətinin ayrılmaz tərkib hissəsi kimi araşdırılmasının vacibliyinə toxunaraq, bu baxımdan həyata keçiriləcək praktiki addımların vacibliyini xüsusi vurğulayıb.
Daha sonra kataloqun hazırlanmasında iştirak etmiş şəxslərə muzey adından Təşəkkürnamələr təqdim edilib.
Təqdimatın rəsmi və bədii hissələri muzeyin “Şərq” zalında keçirilib. Bədii hissədə Müdafiə Nazirliyi Həzi Aslanov adına Ordu İdeoloji və Mədəniyyət Mərkəzinin Mahnı və Rəqs Ansamblının ifasında hərbi-vətənpərvərlik ruhunda müxtəlif musiqi nömrələri ifa olunub.
Sonda qonaqlar muzeydə nümayiş olunan “Silahın mistik gözəlliyi” adlı sərgi ilə tanış olublar.
Tədbir iştirakçılarına kataloq təqdim olunub
Подписаться на:
Комментарии (Atom)